Onder de discussie verstaan we het geven van commentaar op je onderzoek. Hoe eerlijk was je experiment? Hoe betrouwbaar? Hoe kun je het experiment verbeteren en wat zou je als vervolg willen onderzoeken?

Ons experiment is eerlijk uitgevoerd, de resultaten zijn betrouwbaar. Maar de proef was niet 100% betrouwbaar. Eigenlijk is het beter om een onderzoek in duplo (of meer) uit te voeren, zodat je gebruik kunt maken van een zogenaamde foutbalk in de grafiek.Het laatste, afwijkende resultaat kunnen we prima verklaren, maar het is wel beter wanneer een volgende keer we de vloeistof eerste laten afkoelen, óf nog beter, niet verwarmen.

 Afwijkingen werkplan

• We hebben geen gedestilleerd water, maar demiwater gebruikt. Dat kregen we van de TOA en volgens haar was dat ook goed.
• Het gewicht is afwijkend van het werkplan. Dat was niet de bedoeling, maar vormt geen probleem. Het was nl. oorspronkelijk de bedoeling dat we 0.1, 0.5, 1.0, 5.0 en 10.0 gram natriumsulfaat zouden gebruiken. Hoewel dat puur was vanwege 'mooie getallen.' 

Mogelijke vervolgonderzoekjes

• In welke mate is de temperatuur van de vloeistof afhankelijk van de geleidbaarheid?
• Maakt de afstand van de elektroden een significant verschil zichtbaar in de resultaten?
• Hoe geleiden andere zouten?
• Welke invloed heeft het oplossen van zout in een vloeistof (een andere oplosmedium als water) op de geleidbaarheid?
• Etc.